Vu dans Ouest-France : "Loudéac. Condamnée à un an de prison ferme après le suicide de son conjoint, elle fait appel" - Thomas JOURDAIN-DEMARS
16465
post-template-default,single,single-post,postid-16465,single-format-standard,qode-quick-links-1.0,ajax_fade,page_not_loaded,,qode_popup_menu_text_scaledown,qode-theme-ver-11.1,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-5.1.1,vc_responsive
 

Vu dans Ouest-France : “Loudéac. Condamnée à un an de prison ferme après le suicide de son conjoint, elle fait appel”

Vu dans Ouest-France : “Loudéac. Condamnée à un an de prison ferme après le suicide de son conjoint, elle fait appel”

​La femme de 38 ans condamnée pour non-assistance à personne en danger à Loudéac (Côtes-d’Armor), après le suicide de son conjoint en juin 2021, a décidé de prendre un avocat et de faire appel de sa condamnation.

Jeudi 17 mars 2022, le tribunal correctionnel de Saint-Brieuc (Côtes-d’Armor) a condamné une femme de 38 ans à un an de prison ferme et un an de prison avec sursis, pour non-assistance à personne en danger.

Elle a été reconnue coupable de ne pas avoir porté secours à son conjoint, qui s’était suicidé par pendaison, dans la nuit de 21 au 22 juin 2021, sur fond de séparation et d’alcool. Aux enquêteurs, elle avait expliqué avoir vu son conjoint passer à l’acte, sans intervenir.

« Tout n’était pas noir ou blanc dans cette histoire »

À l’audience la semaine dernière, elle n’était pas présente. Pour le procureur de la République, cette absence montrait « à nouveau le cynisme dont elle a fait preuve depuis le début de cette affaire ».

Comme elle en a le droit, cette femme a décidé de faire appel. Son avocat, Me Thomas Jourdain-Demars, qu’elle a contacté au lendemain de sa condamnation et qui a accepté de la défendre, donne des précisions dans un communiqué.

« Ma cliente, qui s’était trompée dans la date d’audience, a appris sa condamnation dans la presse. Elle s’est immédiatement rapprochée de mon cabinet. Tout n’était pas noir ou blanc dans cette malheureuse histoire. La défense réserve ses arguments pour l’audience en appel. »